建築系の役割は平和やSDGsや原発災害など広い、雪ん子2434

2026.10.11　建築系の役割は平和やSDGsや原発災害など広い、2434

　建築の対象は市民生活全般における充実のための思考や実践であり、今話題のSDGsへの貢献や世界平和のみならず災害･公害･環境破壊に繋がる開発等にも積極的に運動を展開している。その担い手の学術団体は建築学会であり、稀有な存在で輝いている。以下に主に問題となっている3点について説明したい。

▲平和運動

　近年、世界は大変揺れ動いており、ｱﾒﾘｶ大統領のCOP離脱、ﾛｼｱのｳｸﾗｲﾅへの侵攻仰、ｲｽﾗｴﾙのｶﾞｻﾞ地区での大虐殺、ｲｽﾗｴﾙとｱﾒﾘｶのｲﾗﾝへの侵攻、など枚挙にいとまがない。こうした世界の政情については、世界では世界平和を憂いて、各種民主団体がその都度抗議声明を出し、事態の収拾をと良く訴えている。

　日本では、平和団体や社会健全化を根差す市民団体などが平和を乱す勢力に対し猛抗議が起こっている。また学術系では、日本学術会議や各種学術団体でも反対声明が寄せられている。

　一般に学術系では、政治問題には深入りしないのが原則であり、政治から距離を問て学術の中立性･不偏不党を貫いている。そうしたなかでも、特別に事が重大な案件に対しては開明的行動をとることもある。社会･人文科学系の団体はそうである。

　しかしながら理工系となると、そうもいかないのが実状である。そんな状況下でも、市民生活や子ども生育に関わる学術系では、ﾛｼｱのｳｸﾗｲﾅへの侵攻には学会として、こども環境学会と建築学会が反対声明を表明している。とりわけ建築系団体の行動は注目されている。

▲SDGｓについては、日本国内においても活動が盛んであり、企業は企業目的とSDGs目標をがっちさせてたり、企業の社会的貢献として活動しているところもある。もちろん、何もしていない企業も結構多いことは言うまでもない。

　なぜそうなるのか。SDGs運動の理念には、誰でもが参加して実践すること狙っているので、企業からの参加は当然であり、また小企業力とかSDGsの理念の理解しかできないという事情もあって当然である。

　では学術団体ではどうか。学術団体でもSDGsの活動の現状では程度の差こそあっても事情は同じであり、それなりにSDGsを受け止めてはいる。しかしながら、工学系でSDGs宣言し、学会内では特別委員会をも組織してSDGs運動に研究側で参加は建築学会だけである。建築学会が建築や都市を研究対象としているので、地球規模の環境問題も生活の営みとして捉えることが必要であり、かつしかるべき対応もまた急務なのである。

▲原発災害。平和団体や市民活動団体では、反原発や脱原発として原発不要運動や原子力災害の被災者救済･支援など多岐に運動を展開している。しかしながら、市民側から原発問題に取り組んでいる学術団体は建築学会しかない。建築学会では、原発推進の系統もあるが、学会内で反原発を唱えるつわもの研究委員会もあり、原発災害の意識は高く、福島原発災害でも被災地に陣取って被災による健康安全に寄与するとともに、生活再建に向けた活動にも取り組んでいる。

▲補足として；一般の方々から建築って建物を建てるだけが仕事ではないんですか、とよ育聞かれる。そんな時決まってこたえるのは、建築とは建築や都市の生活営みを安心安全に支援する事であり、「人は建築を作り、建築は人を育て支援する」というﾌﾚｲｽﾞでもって理解をいただいている、と説明している。

男冥利に尽きるとか技術者冥利に尽きるとは最近言わなくなった、雪ん子2433

2026.10.10　男冥利に尽きるとか技術者冥利に尽きるとは最近言わなくなった、2433

　男性世界の話。技術端替えに方々は昔は、仕事をして充実感があると、きまって技術者冥利につきるといっていた満足が得られたら、男冥利に尽きるといっていたものだ。

　最近ではそのようなことばは聞いたことがない、聞けなくなってきたといったところか。なぜか。

　まずは満足いく仕事や結果が得られなくなってきたこと、そうした満足を自身で感覚的に実感する機会がなくなってきたこと、があげられる。

　これをどう捉えるか。要は、人間の人間らしさを発揮することなく、種々のことが人間をしり目に成就されていくし、人間が携わったとしてもｼｽﾃﾑや機械がをしっかりと人間不在に近い形で機能しているということなのである。

　これで本当にいいのか。最近、哲学者ﾊｲﾃﾞｶﾞｰの言う国民の層駆り立て体制が支配していて、人間性が発揮されることがないことがよく指摘されている。確かに、そうしたことがこの世の中の構造を言い当ててる。そうなると男冥利などとは言っておられいし、冥利不要が展開されている。

　ではどうするか、人間性をも求めない人間が増えていることがいいとは思わない。そこで思い考えたのは、ｼｽﾃﾑや機械に人間性に配慮することといってもそんなのはまやかしである。ｼｽﾃﾑや機械において、もっと人間性の機会を増やすとは、人間そのものが元気に各種事項に携われるようにするしかないといえる。それには人間側から、諸事象をもっとｱﾌﾟﾛｰﾁすべきであり、社会はこれを求めるということである・今後は具体案について考えたい。

研究する側には研究観がもっと磨かれれば、雪ん子2432

2026.10.09　研究する側には研究観がもっと磨かれれば、2432

　研究するはいいが、研究観はしっかりとつくられているのであろうか、いぶかることが最近多くなってきた。人生を歩むらな生きがい、仕事をするならやりがい、研究は真理探究や人類幸福への寄与ということであるので、それなら研究しがいがあるはず。研究の場合は研究観と言える。

　最近思うに、近視眼的思考が社会のﾆｰｽﾞと相まって盛んとなっていることがすごく気になる。研究をやっている方々にも、社会的なﾆｰｽに応えるとしても、研究側にも人間性が備わって欲しいと考えるからであり、その結果が研究観の育成ということと思う。

　研究が社会のﾆｰｽﾞを引き出してとか言うのも、市民層まで掘り下げて世界におけるﾆｰｽﾞをｷｬｯﾁしての発言だろうかというも思うのも、研究側に研究観が無くてはならないは言うまでもなかろう。これまで市民と専門家の関係性を論究してくると、市民と専門家のﾆｰｽﾞとｼｰｽﾞのやり取りも必要だが、互いに人間性を高めれるような精神的哲学の世界においても高揚を目指していってほしいと考える。