若林史江がニュース記事盗用らし

株式トレーダーが記事盗用か、日経配信と酷似する表現多数

元イーキャピの相場 舞ですからねえ。。このヒト。
知人が書いたということになっているようですが、ホントかどうか知りません。なにしろ元イーキャピ（しつこいｗ）

コピーならコピーだとわかるように表記すれば別に問題にはならないだろうに、微妙にネタ元が割れないように小細工してたということですか。こないだのぐっちーさんの記事を盗用した福島中央テレビのアナウンサーのように。
というか、この人も有名人になりすぎたのかもしれない。
今となってはヤフーニュースになったからか、本人のブログもなかなか応答しないです。アクセス殺到なんでしょうなあ。

Comments

1. Posted by たま   2008年06月17日 13:56

似たような話は結構どこにでも転がっていると思いますよ。
アナの日記の件は立場上大きな騒ぎになったようですけど、まぁ個人的なもので営利目的じゃなかった。
でも、このトレーダーは仕事として情報でお金を貰っているわけだから、これはちょっとマズイと思います。
今ってブログとかの表現も一つ間違うと「名誉毀損」「捏造」「歪曲」と叩かれますよね。有名になったぐっちーさんも捏造疑惑が出ているみたいだし、雪風さんも鑑定会社の件で圧力かけられたりしてましたよね。
朝日新聞にも出てましたけ著作権の効力の有無は、営利目的かそうじゃないかで線引きされる方向みたいですけど、情報が氾濫する時代は線引き自体もなかなか難しいように思いました。

2. Posted by yuraku_love   2008年06月17日 16:39

叩かれるのはそれだけ有名になったということかもです。
ぐっちーさんの捏造疑惑は、まぁ「捏造した」と主張してる人が事実書いてるのかどうかも検証できないし、なんともいえませんです。
ぐっちー氏の切り口は少々過激だなぁと思っておりますが、それが面白いわけであります。
CDOについて勉強させていただいたのはぐっちー氏のブログでした。

著作権については本来営利目的か否かには無関係なはずですが、著作者の気持ち的に「オレの著作物でカネ儲けするなんて！」という心理がありますので、営利目的の侵害は許せんのでしょう。それに賠償請求するにも非営利目的だと被害額が算定しずらい。営利目的でなければ、まぁ大目に見るということかと。

3. Posted by 元町愛   2008年06月18日 23:54

自分で相場張ってない評論家なんて、ぜんぜん興味ないですが。

リンクしていただいた先のDIARYみたら、
「誠意調査させていただいている段階」
ですと。
これって、自分では記事は書いてなくて、誰かに代筆してもらっていたということでしょうねぇ。
楽な商売で、ほんとうらやましいです。

4. Posted by yuraku_love   2008年06月19日 11:11

いやそれが、やっぱり自分で盗作してたらしいですよ？
後で別途記事にしますけど。
なんとも恥知らずな...