2010/01/20 松井証券手口

01/20 個人投資家（松井証券）動向
【売買】拮抗
【信用評価損益率（売り）】-6.833（改善）
【信用評価損益率（買い）】-11.947（変わらず）
【信用新規/返済申込】信用売残増加/信用買残少し増加

松井証券メルマガ「松井証券マーケットプレゼンス」はまぐまぐで読めます。

JALは一気に2円ですか。
いずれ紙切れとはいえ、100%減資はすでに織り込まれているとも思うわけで。「会社更生手続き申立」は案外インパクトはあったということか。

これからJALに祭りは来るかなぁ？
わたしには、来ないような（既に終わった）気もするのですけど。

--- 以下松井証券マーケットプレゼンスから抜粋

■ ネットストック取引動向
■■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

〓1〓 ネットストック市場別株式売買代金
東証 JASDAQ
---------------------
売り代金(億円) 241.74 8.37
買い代金(億円) 251.97 8.16
合計(億円) 493.71 16.53
牛熊比率(%) 51.04 49.35
シェア(%) 1.621 5.151

〓2〓 ネットストック市場別株式単純平均売買単価
東証 JASDAQ
--------------------
売り 449円 409円
買い 400円 247円
合計 423円 309円

※上記1、2のデータは株式売買代金に基づいています(ETF、REITは除外)。

〓3〓 ネットストック先導株比率(売買代金上位占有率)
上位10銘柄 上位20銘柄
-----------------------
売り(%) 33.3 41.9
買い(%) 30.8 40.4
全体(%) 32.0 39.8


■ ネットストック信用取引指標
■■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

〓1〓 信用残速報
信用残(億円) 評価損益率(%)
----------------------------
売り残 439.79 -6.833 ※倍率 3.168倍
買い残 1,393.17 -11.947
※権利落ち日の評価損益率はみなし数値を使用しております。

〓2〓 新規/返済申込速報
新規(百万円) 返済(百万円) 差引(百万円)
-----------------------------------------------
売り 8,091 5,835(買い) 2,256
買い 11,443 10,029(売り) 1,414


■ ネットストック・オプション指標
■■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

プット コール プット/コールレシオ(%)
------------------------------------------------
5日平均約定枚数 3,328 2,628 126.64
5日平均約定金額(千円) 132,281 155,824 84.89


■ 先物手口情報(日経225mini・日経225)
■■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

◆ 日経225mini(3月限)
売り 買い
ニューエッジ 127289枚 ニューエッジ 127260枚
安 藤 32108枚 安 藤 31178枚
楽天SE 26546枚 楽天SE 27713枚
SBIS 20554枚 SBIS 21305枚
UBS 17225枚 UBS 14028枚

◆ 日経225先物(3月限)
売り 買い
ニューエッジ 12169枚 ニューエッジ 12539枚
UBS 8888枚 UBS 8831枚
ドイツ 4417枚 ドイツ 4693枚
パリバ 3641枚 パリバ 3208枚
バークレイズ 3423枚 バークレイズ 2802枚

Comments

1. Posted by 元町愛   2010年01月22日 02:46

本当に、100％減資をするんだろうか？
これでは、社員持ち株会に所属していた社員は、モチベーションが下がるだろう。
会社年金もJALの株で運用されてる部分は無いのだろうか？

株主優待券やマイルは100％保護されるというのは、不公平ではないだろうか？

裁判所が許可するとも思えないのだが・・・。

2. Posted by 元U   2010年01月22日 09:38

「今後も優待券は継続発行の見込み！」なんてニュースが流れたら祭りになるでしょうけど、そもそも関係人が更生計画を提出するのは５月末ですし、JALは債務超過かつ100%減資で２月に上場廃止ですから、可能性はほぼないでしょうね。

3. Posted by yuraku_love   2010年01月24日 01:32

より優先弁済されるべき債権者に債権カットを求める以上は、普通株を紙切れにするのは正当だと思いますよ。

不公平だとすれば、金融債権者には債権カットを求めておきながら、国の意向で商取引債権者の債権は100%保護するところじゃないかと思います。これには銀行は腹が立っているでしょうが、国策会社に融資する以上、政権交代で国に引っ張りまわされるリスクも考えておくべきということかと。
これから社会主義化が進んで市場経済に国家による統制が強まるならなおさら。

4. Posted by 元U   2010年01月26日 09:49

今般のような手続きの背景には、再生型倒産手続きにはもっと柔軟な運用があってもいいんじゃない？という論文があったんですよね。しかも東京地裁民事８部の裁判官共著で。

清算型なら債権者平等の原則を貫く必要があるでしょうが、どうせ強い制限がかかる更生手続きで、しかも取引当事者や関係者が広範にわたる場合には致し方ないかなと思います。

5. Posted by yuraku_love   2010年01月27日 23:44

わたしも今回の場合は国策会社だから、という条件で、こういう処理になる（銀行だけが債権カットに応じさせられる）のはしょうがないと思っています。
単なるそこらの中小企業だったら、たぶんこうはいかないと思います。

事情があって不公平（？）な処理をするには、本来そのために私的整理が用意されているわけですし。