1 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:18:32.20 ID:Fdxsj2UT0●.net BE:215912769-2BP(2000)

安倍晋三首相が30日午前の衆院予算委員会で、憲法改正を巡って答弁した際、自衛隊について「憲法下、必要最小限度の戦力として、われわれは保持している」と答弁する一幕があった。
憲法9条2項は、陸海空軍その他の「戦力」不保持を定めており、首相は発言直後に「『実力(組織)』と申し上げるところ、戦力と申し上げたので、訂正させていただきたい」と述べた。

 政府は、自衛隊について、戦力を保持する軍隊と区別し「自衛のための必要最小限度の実力組織」と位置付けている。衆院会派「無所属の会」の原口一博氏への答弁。
https://this.kiji.is/330910589790340193/
126 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 18:35:06.38 ID:7SPAJZL00.net
>>1
訂正したことが安倍の間違い。自然権や慣習法に優越する条文など存在しない。
2 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:19:16.76 ID:XMyN2OK80.net
ホント当たり前のことすら理解できてないのなこのバカは
5 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:23:25.55 ID:sHYArCvp0.net
"自衛"隊なんだから戦力で合ってるよ
107 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 17:24:56.77 ID:1TxW9mjd0.net
>>5
戦力だと憲法9条2項に明確に違反になってしまうから
歴代の政府関係者は言い換えて地雷踏まないようにしてたんだが
136 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 20:07:19.87 ID:9v4flHXl0.net
>>107
それを公の場で言える強い首相と
言えない弱ちー政治家とじゃ
前者を支持するわ

9条改善にリーチって事だ
7 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:25:17.64 ID:0+ifbO950.net
武器は持っているけれど
使わなければ戦力ではないって建前だからね
9 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:25:59.95 ID:FTIHlVbt0.net
面倒くせーな、憲法改正しよーぜ
10 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:26:24.40 ID:ldXBeaya0.net
自衛隊は軍じゃねーよ無能
11 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:27:32.50 ID:rIvb4wp/0.net
>>10
軍だよ
その言い訳が通用するのは国内だけ
世界ではarmyで絶賛売り出し中です
12 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:27:37.29 ID:0+ifbO950.net
武器は持っていても使っちゃいけない
なんてのは軍隊ではないよ
だから自衛隊と呼ぶ
しかし、国際法上は軍隊と同等に扱われる
そういうもんでしょ
14 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:27:56.09 ID:GBe6O0MV0.net
戦力でいいよ、バカらしいw
22 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:33:31.25 ID:ZTLUZc990.net
しょっーもな
早く改正しようや
24 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:35:48.49 ID:v1QjK3O60.net
単なる建前だからね
戦力は戦力でしょ
27 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:39:40.34 ID:dmnqbrjm0.net
戦う力があるんだから戦力だろ。
31 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:48:08.19 ID:VoX1Qtd70.net
戦力はいいだろ、戦って守る組織なんやし
35 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:53:31.29 ID:0+ifbO950.net
戦力を攻撃力と防衛力に分けて明記するしかないな
37 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:55:22.52 ID:wNxoNmPO0.net
脅威から戦う力・・・何も間違っちゃいないようだが何か悪いんだろうか
45 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 15:59:41.37 ID:0F/McBFV0.net
税金使って言葉遊びしてんじゃねーよカス
46 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 16:01:36.54 ID:n+T4bTpF0.net
実際戦力なんだから、戦力として見るのが自然
49 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 16:03:14.87 ID:EU//NsUH0.net
そろそろこういうアホな議論やめないとな
70 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 16:18:28.58 ID:tX5LlxKo0.net
こういう不毛な言葉遊びをやめるためにも憲法改正は必要なんだよ
79 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 16:27:49.44 ID:YYKLi48w0.net
こんな言葉遊びが莫大な税金をかけた国会で行われてるんだからやんなっちゃうね
90 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 16:40:29.68 ID:1joMQHh80.net
戦力なんだから戦力を保有しないという文言は削除しないといけないね
93 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 16:50:03.92 ID:DPGs4eC80.net
言葉の定義を更新することで正当化したところでな
105 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 17:20:33.16 ID:0od+OZAQ0.net
まあそうだよな
戦力じゃないなんて詭弁だもの
だから憲法改正するわけだし
防衛戦力って言っちゃえばいいのに
132 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 19:37:58.85 ID:ZQ4xhyZw0.net
日本は本当にめんどくさい国だな
138 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 20:24:43.32 ID:Tehr73a20.net
言葉遊びで本質から逃げまくるくせに、他人に難癖ばっかだな、左翼は
139 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 20:34:44.87 ID:SgaZsos90.net
>>138
言葉遊びしてるのバカウヨ&知能ないチンパンジーじゃん
じゃあ聞くけど自衛隊を軍と明記して存在を認める事のメリットって何?
言葉遊びで戦力上がると思ってるバカはどっちだろうね
140 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 20:36:36.55 ID:ATAK6cpQ0.net
>>139
こんな下らない言葉遊びしなくて済むようになる
148 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 21:24:20.65 ID:4C0U8fQe0.net
こういううっかり言い間違いが起こるほど今の憲法解釈に無理がある
改正すべきなのは当然
149 :絶望的な名無し(. . ) 2018/01/30(火) 21:36:01.10 ID:Kp46MoNa0.net
こんな言葉遊びみたいなことを、国会でやらなければいけない現状が異常すぎるだろ。