1 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:00:28.13 ID:CAP_USER9.net
◆ロシア研究者、ロープで火星から宇宙へ貨物を運ぶ提案

ロシアの研究者は、将来的に化学燃料を用いた高価なロケットを使わず、衛星から伸びるロープによって火星から貨物を宇宙に運ぶことが可能になるとの見方を示した。

研究者によると、火星表面から宇宙に荷物を届けるには2つの方法がある。
1つは宇宙船を打ち上げて、秒速2キロほどで動くロープの端にドッキングする方法。
この場合はミサイルエンジンを使うことになるが、宇宙船を直接軌道に乗せるよりは経済的になる

2つ目の方法では、ドッキングと打ち上げの場所の座標を正確に算出することで、火星表面からロープが自動的に貨物を掴むというもの。
支柱にぶら下がるロープの輪っかに荷物は引っ掛けられると研究者は構想する。

その輪は火星の衛星であるフォボスかダイモスに設置される特別な機器によりキャッチされる。
また衛星にはエネルギー機器も置かれ、縄は貨物への電気エネルギー伝達においても機能する。

写真:

sputnik日本 2018年04月08日 14:02
https://jp.sputniknews.com/science/201804084754548/
2 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:04:12.81 ID:G5EJXu7U0.net
宇宙エレベーターの改良 宇宙滑車!!ww

衛生自体かなりデカいモノになりそうだなww
3 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:04:31.40 ID:VxxXQfLM0.net
夢があるよね
4 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:05:54.34 ID:CMZUersb0.net
逆じゃないのか?

火星に荷物を運ぶべきでは。
57 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:50:38.88 ID:l16qTtyC0.net
>>4
それは大した問題じゃないのよ落下させるだけだし
問題は打ち上げのほう
6 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:07:01.00 ID:jAFg2zHD0.net
ローターベータなら月面でやったらいいのに。隕石迎撃準備にも使えるよw
8 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:07:48.14 ID:CmeUeA9d0.net
芥川龍之介の小説のあれか。
9 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:08:20.19 ID:DnmEaYb+0.net
紐の重さで紐が切れる
10 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:09:28.74 ID:DdMMLyr+0.net
ロシアって発想が天才的だよな
枯れた技術使うからコスト安いし
11 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:10:16.92 ID:7f9HVXf30.net
起動エレベーターより安上がりだわな
13 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:11:02.23 ID:xJ8cl6h+0.net
火星まで届くのに何年かかるんだよ
17 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:15:56.07 ID:gzMWzaix0.net
軌道エレベーターならぬ軌道滑車って事かな?
18 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:16:13.03 ID:L5jTgyel0.net
てか軌道エレベーターって母星重力が小さいほど楽ということでおk?
19 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:16:56.20 ID:ziCYLPcH0.net
更にあちこちに行くような星の間のレール的なものだと宇宙で回ってるから直接繋ぐわけには行かず
タイミングを合わせて別のロープに次々に飛び移っていく感じなんだろな
20 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:18:49.44 ID:iwItqObA0.net
なるほど衛星を支点にして滑車を作るのか
軌道エレベーター作るよりは安上がりで済みそうだな
114 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 02:28:51.25 ID:l4xbsSxB0.net
>>20
その衛星を支える衛星が必要なのでは?
21 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:19:04.09 ID:802dZbE00.net
ロープで火星の貨物を地球まで持ってくるのかと思った
23 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:21:14.49 ID:5DzIcYUL0.net
こんなの無理だから。
以上。
24 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:21:23.28 ID:OSSSKJg40.net
何の話しかよーー分からんw
27 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:23:15.76 ID:bR0m+KrV0.net
長ひも理論
28 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:23:57.24 ID:S0jcenth0.net
無理だろ 月面すらしばらく行ってないのに
大風呂敷を広げすぎ
30 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:26:36.12 ID:R2z6+n3o0.net
>衛星から伸びるロープによって火星から貨物を宇宙に運ぶことが可能になるとの見方を示した
衛星では逆に地上に引っ張られるよ
月から伸びるロープでないとw
31 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:26:45.72 ID:wcfFgtfp0.net
そもそも火星って・・・w
34 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:28:45.24 ID:Ke0ec8FQ0.net
夢があるな
俺らが生きてる内に火星に有人飛行できる日がくるだろうか
38 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:32:20.15 ID:S0jcenth0.net
>>34
無理だよ
そんな金がどこにあるのかと
しょぼい衛星を上げるだけでもカネガー!とか言ってるのに
昔みたいな東西冷戦とか強い動機がなんきゃ話が進まんよ
35 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:29:04.96 ID:ziCYLPcH0.net
タイミングよく引っ掛ける、経由するために別の紐にまた絶妙に引っ掛ける
ってのはコントロール難しそうだね、逃すと回ってくるのを回転待ちしなきゃいけないし
逆に想いっきり振り回された紐や連結装置にぶち当たっちゃうと大変だな・・・
39 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:32:23.09 ID:CcQNjmze0.net
こんなの無理に決まってるやん。
>>1こんなくだらないこと考えるならまだ現在の火星の楕円軌道を引っ張って
ハビタブルゾーンに入れる構想の方が現実味あると思う。
隕石ぶつけても軌道を変えられるだろうし。
43 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:36:54.17 ID:+cHpWeKz0.net
スプートニクってどこまで信用できるんだ
とりあえず図で示してくれ
44 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:37:33.89 ID:gEI0bV5+0.net
頭のいい人教えて下さい
ロープの重さで衛星が落下しませんか?
46 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:43:25.74 ID:mynAVTIB0.net
軌道エレベーターって大気や重力的に考えて地球より月や火星の方が楽だったりするの?
86 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:18:15.61 ID:7/m+S21y0.net
>>46
重力が小さい方がなんぼかましだろうな
重力が大きければそれだけロープに高い強度が要求されるわけだから
50 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:47:36.02 ID:k6cUY48C0.net
∀ガンダムで似たようなのがあったような・・・
51 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:47:52.79 ID:vekwG1zV0.net
俺はDOOM思い出した
55 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:49:43.37 ID:l16qTtyC0.net
>>1
実験する価値はあるしおもしろいけど
風を無視してるから難易度は高いな
58 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:55:59.22 ID:qpezAAb+0.net
とりあえず火星に水と植物落としまくろうぜ
59 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:56:54.41 ID:TyWyR/180.net
火星って、大気があって風もあるんでしょ
一般人が想像するようなロープでは、宇宙からコントロール出来ないと思うけど
結局、軌道エレベータと同じレベルのものになりそうだ
61 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:58:36.88 ID:TGPtNuWO0.net
え、ごめん
もっと詳しく言ってくれないと、どういうことか、わからん
110 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 02:17:23.69 ID:0XfqhLBZ0.net
>>61
エレベーター
動力が衛星にあるかカゴにあるかの違いだけ
むしろ>>1のほうが俺たちが普段使ってるエレベーターに近い
62 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:59:18.54 ID:AcQDScaG0.net
一方ロシアはロープを使った
63 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/08(日) 23:59:46.36 ID:Ar16lbUM0.net
トカナかなと思ったらスプーだったw
66 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:00:29.92 ID:Eux4aLKs0.net
秒速2キロで動くロープとか無茶言うなよ
67 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:01:14.23 ID:2WYLo9fm0.net
衛星も火星も止まってくれてたらいいのにね(^^)
68 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:01:23.85 ID:4zF2fs240.net
誰か説明してくれよッ!(レイズナー風に)
69 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:02:18.70 ID:ySZcJu7Q0.net
地球から荷物を発射するか宇宙からロープでつかみにくるかってことか
70 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:02:25.70 ID:F555xfgq0.net
軌道エレベーターとどう違うの?
71 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:04:45.06 ID:uoVSKvI00.net
>>1
などと、意味不明な供述をしており捜査関係者からため息が出ております
72 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:05:10.32 ID:cdCQ/36i0.net
実際はやらなかったけど既にアポロ計画の中で月から飛行士回収する案にあったような
74 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:05:48.14 ID:tUKDMj1a0.net
火星より月の資源を地球に運べよ
75 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:06:47.74 ID:a0sLs/Vl0.net
>>1
オカ板でやれ
78 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:08:49.06 ID:Go5EzZEc0.net
ケーブルカーでいいじゃん
79 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:09:22.64 ID:WIPZetZf0.net
起動エレベーター用アンカー静止衛星の代用にダイモスを使うってこと?
83 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:12:39.12 ID:Nba9bps20.net
無駄な事してないで重力波の研究しろよ
万物の法則が変わるだろ
85 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:17:54.71 ID:Lraasnr20.net
>>83
重力を無にするには時間を止めないと無理だからだめだよ
時間を止めるなら光速以上のエネルギーが必要になるし
84 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:14:09.67 ID:r3umWrYi0.net
衛星に着陸するのは簡単なのか
87 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:21:52.43 ID:BzMyFoz1O.net
一方ロシアはロープを使った 
92 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:31:49.55 ID:N+M468180.net
>>1
スカイフックか
ニーヴンのアナンシ号の降下とか
ターンAガンダムとか
102 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:48:12.13 ID:WIPZetZf0.net
>>92
ユニコーンでザンジバル級を宇宙に引っ張り上げたあれだ

弾道飛行するミサイルや航空機から貨物をフックに引っ掛けて
第一宇宙速度まで加速するということなのかな?
93 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:32:04.51 ID:cf24+g1K0.net
貨物の重さで衛生の軌道が下がって
来ないのか
99 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 00:41:21.29 ID:vTXxtKyD0.net
ジャックと豆の木か、蜘蛛の糸か
そこまで燃料代ケチってまで火星に行くなよ
106 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 01:06:19.61 ID:0qkt7fqw0.net
カーボンナノチューブが1000kmあたり50t
火星とフォボスとの距離が6000km
真っ直ぐ下ろせたとして、300t
いけるんじゃないかな。

でもカーボンナノチューブ作れる技術があり、フォボスから吊り下げれる技術があるなら軌道エレベーター作れると思う。
108 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 02:09:44.49 ID:Yix6adYn0.net
夢は寝て見るもんだ
115 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 02:32:07.61 ID:f1ixhwyp0.net
めっちゃ高難度のUFOキャッチャーやんけw
116 :絶望的な名無し(. . ) 2018/04/09(月) 02:32:25.02 ID:ufE3nmkw0.net
正直、何言ってるのかよく分からんな・・・・
>>1の写真は何の参考にもならないし。