1 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:07:59 ID:PTd
原発は必要って言ってる人なんて言うんや?
2 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:08:09 ID:I2u
ええんやで
3 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:08:26 ID:PTd
>>2
ええな
4 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:08:40 ID:svn
近くに海あるし作ろうと思えば余裕
5 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:08:53 ID:6fF
ええけど土地代がね...
6 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:08:55 ID:dbL
東京民「と、東京は地価高くて用地買収難しいから…」
8 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:09:04 ID:otf
コスパいいのにね
9 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:09:25 ID:dNw
リスクを最低限にするんやで
11 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:10:00 ID:rSl
ど田舎で公共投資したほうが生産的やん
12 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:10:15 ID:l34
作ったら東京がもっとデカイ顔するぞ
14 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:10:18 ID:QKL
理にかなってればええんやで
16 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:10:37 ID:CuK
大消費地からわざわざ遠いところで発電するのは非効率的だよなぁ?
18 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:10:46 ID:PTd
>>16
せや!
19 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:11:21 ID:PTd
首都直下地震で原発も爆破したら凄いことになりそう
22 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:11:52 ID:CuK
>>19
日本の原発は絶対安全だからセーフ
23 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:12:30 ID:l34
地方の優遇がなくなるけどええんか……?
32 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:14:27 ID:vaZ
>>23
地元住民が反対叫んでるようなとこは別にいいんちゃう?
24 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:12:32 ID:GnH
今の原発と福島のオンボロ沸騰水型を同じにされちゃ困りますわ割とマジで
26 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:13:23 ID:RUf
>>24
やったぜ!早速作ろう
27 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:13:37 ID:agh
>>24
福島原発ってオンボロタイプだったんやな初めて知ったわ
31 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:14:25 ID:KcL
>>27
耐用年数すぎてたんは有名な話やろ
44 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:20:14 ID:flZ
(土地が)ないです
47 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:20:39 ID:7mE
送電とかコストそんなかからんやろ
50 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:22:19 ID:LLD
東京は首都圏直下地震のリスクかあるから
54 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:23:58 ID:8nw
>>50
原発は地球が壊れても残るほど安全らしいで
55 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:24:01 ID:CuK
>>50
そもそも世界有数の地震多発地点に位置する島なんだよなぁ
53 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:22:52 ID:ejT
送電ロスがね
56 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:24:13 ID:flZ
>>53
電圧変換のときもロスが発生するぞ
57 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:24:16 ID:tJS
うちに建てて欲しいわ
立退き料たくさんもらえるし
59 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:25:21 ID:flZ
>>57
・海に面している
・過疎ってる
・広い土地がある
・強い岩盤がある
この全条件が揃ってればいけるで
58 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:24:49 ID:0xv
何も無い田舎だからこそ原発があるという利点が出来るんやで
何でもある東京に原発作ってもほーんで終わりやろ
60 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:25:25 ID:I2u
>>58
ほーんどころじゃ済まないやろ
デモデモアンドデモや
64 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:26:04 ID:CuK
>>58
原発消えて田舎が廃れる→都会に集中→地方自治体にかける税金が浮く

Win-Winやんけ
65 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:26:22 ID:cgq
何かあったときに困るので田舎に作ります
75 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:27:58 ID:VLQ
東京にそんな物騒なもん置くわけないだろ
85 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:30:13 ID:wms
東京湾でいいだろ
過熱しても海中に落とせば安心して冷却できる
88 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:30:42 ID:flZ
>>85
・埋立地なので明らかに設置に不向き
・広い土地もない
89 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:31:35 ID:wms
>>88
ああすまん
海上もしくは海中のつもりで書いた
93 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:32:44 ID:X1q
事故ったら被害者他より増えるから地方が犠牲になったらええんやろ(適当)
94 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:32:51 ID:ejT
安全ならええやろ
96 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:34:10 ID:VLQ
そもそも東京に原発置く意味あるんですかね
101 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:34:48 ID:CuK
>>96
送電コストが浮く
維持する意義が見えない地方自治体が消える
102 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:34:55 ID:zl6
あえて東京に作って東京一極集中の恐ろしさを煽ったらええやん
110 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:36:25 ID:HFk
東京に作れば東京に住みたいって人減るし
win-winやんな
113 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:36:35 ID:flZ
原発を東京に設置する場合
・莫大な土地が必要になる、約数十万〜数百万?の土地代が必要
・東京の岩盤は地下深くにあるためそこまで掘り下げる必要がある

よってコスト的に不可能、文句あるならお前土地代約1兆円払えよ
125 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:37:32 ID:tJS
なんでわざわざリスクあるほう選ぶんや
126 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:37:40 ID:3Cp
確かになんで海の近くに原発作るんやろか



って思ったけどそういや水が大量に必要なんやっけ?
しかも使った水は排出するから海の近くが必然的に好都合なんやかろ?
131 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:38:30 ID:38M
>>126
冷やす水必要やし海外から燃料輸入してすぐ使えるからやで
142 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:39:58 ID:HFk
東京に原発を立てる計画を作る

人が出て行く

すかさずそこに原発を作る

完璧やん
アインシュタインレベルの合理的なアイデアやん
179 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:44:38 ID:ZMQ
実現しなさそうやね
188 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:46:03 ID:PTd
もんじゅはアレどうなるんや結局
190 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:46:36 ID:PaI
なおこの瞬間でさえ限界集落に陥る市町村が増えつつ都心部首都圏でのマンション開発が行われている模様
199 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:47:49 ID:I2u
>>190
しゃーない働くためには上京って人多いし
地方にオフィス街でもできない限り過疎化は止まらんよ
200 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:48:00 ID:fBR
まあ再処理ができないうちはやらん方がええやろ
できるようになったらバンバン立てて、どうぞ
206 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:49:42 ID:CuK
>>200
世界中どこも成功の見込みすらない模様
208 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:49:57 ID:fBR
>>206
悲しいなぁ…
205 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:49:42 ID:VLQ
リスクは地方に押し付けて安全な場所を中心に発展するのは基本だぞ
213 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:50:45 ID:PaI
目に見えない問題はそれに直面しないとどれだけ大きい問題か実感が湧きにくいからね、仕方ないね
231 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 12:54:29 ID:Q9v
福島に作ったのは代案と比べて送電コストが安かったからなんやで
安全性は代案のが良かった
279 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 13:11:18 ID:flZ
費用対効果に見合うほどの出費で済むかとの絶対条件があるわけで
土地代が頭おかしい東京他首都圏で設置が可能かという
どう見ても不可能や
281 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 13:11:52 ID:I2u
>>279
それを仮定で全部解決してるんやから笑っちまうよな
305 :絶望的な名無し(. . ) 2018/07/21(土) 13:30:50 ID:jo4
やっぱ東京には無理やね