2 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:12:37.881 ID:+TEopxFW0.net
本来の趣旨からなんとかかんのか
4 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:14:03.416 ID:H0ci13/+d.net
本来住んでる場所に納めるべき金が他所の町に流れてるから
5 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:14:19.695 ID:0RvshZQN0.net
返礼品が地方経済活性化に繋がらないから
6 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:15:01.450 ID:yi6KHIor0.net
その地域に関係のないものまで返礼品になったりしてたんだろ?
7 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:16:41.876 ID:ZdL1D8Pr0.net
特に名物のない街とかは可哀想だが仕方ない
調子乗りすぎたせいだな
8 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:16:58.336 ID:yDDIBkrj0.net
総体として税収が事実上減ることになるから
9 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:18:34.798 ID:XB76TrbC0.net
仕組みはいいんだけど運用方法がダメ
10 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:19:20.737 ID:0fow7NSq0.net
全然関係ない町に納税できるのが
コンセプトに反する
11 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:19:43.366 ID:GtLkkpZyx.net
トンキンが駄々こねただけ
12 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:20:18.318 ID:90wzL6hg0.net
東京には特産品がななくて税金がドンドコ出て行ってるから
14 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:24:06.247 ID:00tphDlA0.net
市場原理にさらされた途端慌てふためく公務員
15 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:25:26.408 ID:wYEkT4nf0.net
>>14
俳句かな?
18 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:27:16.330 ID:XB76TrbC0.net
>>15
めちゃくちゃで草
21 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:30:13.056 ID:Q9IpNe28M.net
返礼品の安売り合戦なるだけやん
肉ならg100円を20円で捌くだけ
22 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:31:49.806 ID:a3x0zCvV0.net
東京に金が入らなくなるし他のとこは特産品あってズルいとかか?
24 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:33:32.275 ID:VCje+IpI0.net
>>22
地元の特産品なら地元に金が回るがそうじゃないから
25 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:34:33.934 ID:7ZaQmUtd0.net
返礼品で特産品アピール
地方活性化
はずだったんだけど方向が違っちゃったんでしょ
30 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 07:43:44.968 ID:U03TM/Yu0.net
昔は自分の票田に金引っ張ってきて食ってたのが
納税者が好き勝手納めるから、付けられる予算が減って官僚の力が落ちたから
このままだと制度自体無くなる気はする
34 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 08:34:36.178 ID:bBrrIPgrM.net
本来3000円で買えるものを10000円納税して買う
買った人の実質負担は2000円
8000円損したのは買った人が住む自治体、ひいては自治体住民
ふるさと納税したやつの家の周りだけ道路修繕しなくていい
ふるさと納税者は別の形のフリーライダー
40 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 08:42:34.655 ID:9VYtvffA0.net
そもそもがおかしいシステム。運用がおかしいとかじゃなくな
住んでる自治体の行政サービスを受けてんだからその自治体に税金払うのは当然なのに、それが他地域に払っていいなんて
考えた奴は死んだほうがいい
42 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 08:44:09.557 ID:oe/LqyEBa.net
地方の活性化と言いつつ特産品の宣伝目的が禁止対象になったり、周知不要なものが許可されたり基準があまりにも曖昧
節税という名の実質脱税
43 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 08:45:23.087 ID:9VYtvffA0.net
>>42
はなからガバガバに作ったのが悪いだけなのに何言ってんだと
47 :絶望的な名無し(. . ) 2018/09/15(土) 08:59:00.984 ID:oe/LqyEBa.net
>>43
これな
一定のラインを作ってから運用すればいいんだが、そのラインがすごく難しい
例えばはっきりと地元生産物と絞ってしまうと、観光資源が規定外になってしまう
だから観光資源もいいよとすると、どこぞのスリランカ産の塩も良いということになる
スリランカ産の塩は観光の見所として滞在環境を見たり交流に参加したりと、明確な観光資源になる
じゃあ姉妹都市はどうかっていうと、姉妹都市のほとんどは対外交流ではなく両都市間交流なので、納税者が赴いたところで観光資源にはならない
それから特産物や工芸品に関しても、明確な製法の特徴と生産手法の違いの誤差をどう分別するかという問題がある
周知の必要がない既知の特産品もどこからが既知か、どこからが広告になるかという分別が難しい
結果そういう問題点を全て投げ出し見切り発車したのが今のふるさと納税