1 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:03:35.28 ID:+XEMsoGM0.net BE:422186189-PLT(12015)

強姦冤罪事件、国賠請求を棄却 大阪地裁
毎日新聞2019年1月8日 14時54分(最終更新 1月8日 15時30分)
http://mainichi.jp/articles/20190108/k00/00m/040/098000c

 強姦(ごうかん)罪などで服役中、被害者の証言がうそと判明して再審無罪が確定した
大阪府内の男性(75)と妻が、府警と大阪地検による不十分な捜査や裁判所の誤判で精神的な
損害を受けたとして、国と府に計約1億4000万円の賠償を求めた国家賠償訴訟の判決で、
大阪地裁(大島雅弘裁判長)は8日、請求をすべて棄却した。

 訴状などによると、男性は2008年、10代だった同居女性に性的暴行をしたとして逮捕、起訴された。
一貫して否認したが、大阪地裁は09年、女性や目撃者の証言の信用性を認めて懲役12年を言い渡し、
11年に最高裁で刑が確定した。
 しかし、女性が男性の弁護人に「証言はうそだった」と告白したため、14年に男性が裁判をやり直す
再審を請求。性的被害を否定する診療記録の存在も判明し、大阪地裁は15年10月、男性に無罪を
言い渡した。【戸上文恵】
2 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:04:24.12 ID:FMnPU2I50.net
怖いね
3 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:04:36.29 ID:YxV9x2PM0.net
もう裁判はAIでいいよ
4 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:04:44.49 ID:wPYImAzJ0.net
どういう理由で棄却されるんだよ
8 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:06:12.42 ID:BT69HtIV0.net
>>4
認めたくないものだな
52 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:40:32.76 ID:xnjRe6Fu0.net
>>4
裁「俺悪くない。検察のせい」
検「俺悪くない。警察のせい」
警「俺悪くない。被害者のせい」

検「アレ?国悪くなくね?」
裁「じゃあ棄却でwww」
警「賛成www」
5 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:04:57.92 ID:CE0HFxZM0.net
これは対応すべきだよね。
あと相手方にも損害賠償だよね。
10 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:06:25.73 ID:VAwxasHZ0.net
>>5
嘘ついた女が全額払うべき
38 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:28:49.64 ID:OCzKrjte0.net
>>10
うそついた女は悪いけど
黙ってりゃよかったのにわざわざ正直に話たからゆるしてやれよ
裁判官と検察は死刑でたのむ
42 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:32:09.62 ID:lwPDjPfd0.net
>>38
身軽になるし許されると思ってるから白状すんだぞ
浮気なんかもバレる前から告白するやつ多すぎ
6 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:05:43.70 ID:8OazZ0hJ0.net
これにて一件落着
12 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:06:28.02 ID:PDvk1xGH0.net
>>6
まあそうだな
当事者でない俺たちが感情移入する理由はない
17 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:07:57.17 ID:BT69HtIV0.net
>>12
いつ濡れ衣を着せられて当事者になるかわからないのに?
24 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:17:26.64 ID:PDvk1xGH0.net
>>17
それを言ってしまえばそうだが傍観するしかないじゃん
7 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:06:03.83 ID:+NG0CaXo0.net
せめて審理はしろよw
11 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:06:26.90 ID:3HBPG7CV0.net
鬼畜すぎだろ
13 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:06:33.81 ID:wakjdLJ30.net
俺が警察だ!
14 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:06:41.05 ID:xHyFKt700.net
よほど都合が悪いようだ
15 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:06:56.31 ID:tlRkfMKS0.net
相手は実の娘と孫だろ
16 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:07:11.18 ID:Ysu0RiGp0.net
刑事補償はちゃんと出るんだろ?
25 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:18:20.93 ID:gJreAnee0.net
女が嘘付かないと思い込んで判決出してるから冤罪が後を立たない
34 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:25:32.70 ID:UieQoTby0.net
話を聞く限りだと棄却もやむを得ないのは分かる。



でも俺に関しては別だからな。
今年から救済してくれよ
36 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:27:10.63 ID:srY+jcsQ0.net
嘘をついたら厳罰にして欲しいわ。
民事訴訟でいくら取れるかわからんけど、国が責任を負わないってのはおかしいな。
警察、検察が国家機関ではないと言うことになる。
37 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:27:28.42 ID:UieQoTby0.net
こういう心証形成の方向性に問題あるなら「冤罪被害者の会」でも立ち上げれば良いだろ。
個々人がやっても無駄じゃねーか?
43 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:33:34.43 ID:lc68nvY+0.net
>>37
規模の問題じゃなくて、国や司法が責任を負いたくないだけだから
国民すべてが味方したとしても、勝てないものは勝てないよ。
棄却しなければ、裁判所の非を認めたことになる。
日本は法治国家じゃなくて、人治国家だからね。
48 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:36:53.96 ID:UieQoTby0.net
>>43
あのさ、法って倫理道徳とはイコールじゃないけど極々近い規範じゃん。
そこから乖離して独自の理論形成してどうなるの?
53 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:41:01.61 ID:lc68nvY+0.net
>>48
そんなもんオレに言うなよ。
実際に裁判所が棄却してんだから、法が機能してないってことじゃん。
57 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:43:33.02 ID:UieQoTby0.net
>>53
裁判所だからってどんな判断下して良いなんて聞いたことないぞ。
裁量権に濫用の存する程度なら刑事告訴も民事で提訴もありだろ。
45 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:34:00.12 ID:srY+jcsQ0.net
地裁の裁判長は頭がおかしいのかも。
それとも、地裁は能力不足だから高裁に回したとか?
49 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:38:03.41 ID:srY+jcsQ0.net
そう言えば、20年前に総理府に勤めてる友達から聞いたことがある。
地方裁判所の裁判官は、法学部を出ていないし、そこら辺の高卒の会社員と同じレベルって言ってたっけ。
54 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:41:05.51 ID:iipdjLgE0.net
原告側が何かしらの圧力に折れただけだろこれ
60 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:46:42.64 ID:7HQmCPqZ0.net
これは弾劾裁判だろ
最高裁がやれ
65 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:50:10.98 ID:srY+jcsQ0.net
冤罪天国
66 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:51:42.86 ID:LyyPtR4n0.net
こいつはひどい前歴あるぞ
69 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:55:11.31 ID:JoQsH/I/0.net
これ最初から国家賠償狙いで身内で組んでる可能性あるよな?

突然被害者があれは嘘でした言うのもおかしいし。
72 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:56:42.85 ID:sOvNhjNt0.net
>>69
それはない
検察が証拠を隠したのもグルってことか?
71 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 00:56:10.92 ID:srY+jcsQ0.net
「地裁の裁判官は素人みたいな人がやってる」ってYouTubeで見た。
だから「敢えて地裁は不戦敗にして高裁で」って言うテクニックがあるんだよね。
74 :絶望的な名無し(. . ) 2019/01/09(水) 01:01:03.29 ID:UieQoTby0.net
こんなんだから、勉強なんてやってられない。

あとな、地裁の裁判官が素人だろうと裁判官には違いないし判断に瑕疵があるなら
それは当然問題だからな。

あと、弾劾裁判は国会だし、個別の裁判官のもんだいじゃないから無理。
わざとくさいぞ。